Skip to content

经济 / 老厉害投稿小故事

S001|基层公务员:表格、考核与去留两难 ​

行业: 基层公务员
地区: 中部某省

人物与概要 ​

1995年出生,在基层政府工作

投稿人讲述填报数据、考核留痕和财政紧张带来的工作困境,从入职时的热情转向失望。他一面维持工作和现金流,一面学习新技能,为可能离开体制做准备。 后续来信回应对其此前表述的评论,并补充农村养老、基层生活与农民保障的个人观察。

视频来源: 「观众投稿分享」20260917:基层公务员、软件行业、商业银行、施工企业观众投稿分享
读信时间: 00:00:25—00:08:15

正文为公开视频读信的整理文本,标题与概要由整理者概括。来信中的经历与判断请结合原视频阅读。

后续视频明确说明是同一投稿人的补充来信,已合并并保留原编号。补充信中提及的其他家庭经历不另计故事;个人见闻与数字未独立核实。

投稿正文 ​

老厉害你好,我经常看你的视频,从你在B站一直看到你被封,再看到油管,这次我也顺手在手机上写一个投稿,我是95年的,在中部某省的一个基层政府上班,具体省份就不提了,怕被扒,这个邮箱也是我用身边人的邮箱来发送的,我也不敢用自己的手机发。刚考上那会儿,我抱着一腔热血,觉得基层是政策落实的第一线,觉得做事情就要从基层做起,这也是目前国家号召的。我一度以为干的事情肯定特别有意义,结果近来没多久就彻底去昧了,这世界就是一个巨大的草台班子,我们每天绝大部分的精力和工作,

对上说是为了服务群众,怎么让老百姓满意,怎么消除基层困境,实际上全是围绕着怎么应付上级,怎么避免追责再空转。每天做的事情做来做去,人都麻木了,每天觉得毫无意义,但是又不敢离职,因为当下环境离职了更不知道去做什么。我是空闲时间会刷手机看各种信息的人。当下社会,年轻人的失业率远远高于目前统计局的数据,最新7月份青年失业率到了17.9%,这还是在修改了统计口径的基础上,即使修改了,也达到了过去有数据以来的新高。然后在我看来,这一年很多社会新闻,

例如7月底,辽宁安山警方连夜查获并逮捕了103名涉嫌飙车炸街的青少年。前段时间重庆带风郡追星冲突,本质上都是因为青年失业率太高。很多年轻人无所事事导致此类事件的增加。再说我的工作,最荒诞的就是各种政策左右互搏和为了上面政绩而忙。前几年响应绿化乡村,镇里就砸了上百万把正常的街道,河边改种,景观花木,各种人家的房子墙上去画画。今年要防止基层舆情,防止基层风险扩大,要求我们加拿大摸牌辖区内巴师人员,就是投资失败,工作失业,生活失忆,情感失忆。

关系失和,心态失衡,精神失常,年少失管,三低三少,经济收入低,权力地位低,社会声望低,人际交往少,流动机会少,疏导渠道少的人员情况。上头还直接下达任务,必须摸排出具体是多少人,比例是百分之多少,不能填零,搞得我们很痛苦,每天拿着各种表格去询问,去八卦,也搞得被访问的人很不耐烦且反感,最后实在不够数。开会的时候上级拍板,那就把一些例如生意有亏损的填成投资失败,把分手或者离婚后正常生活的填成情感失忆,把一些正常儿童填成年少失管,让我感觉像是文革时候必须抓几个出来批斗。

每天就活在这样的痛苦填报之中,不能把足够的数量摸排出来,把这个做好,我们就会挨上级批评,认为我们是工作懈怠,认为我们基层工作做的不到位,不精准,然后就扣绩效,扣补贴,给你穿小鞋。还有很多,例如包括每年要求的耕地红线,要求农村,要求农民种水到多少亩,下达硬性指标,但是现在农民水到一亩地,除去成本才几百块,谁会种呢,还不如出去打零工,这又导致我们需要应付上级而各种作假。这让我遭受了巨大的心理煎熬和内心的愧疚,我有时候想,这份工作或许只适合那些从不感到良心愧疚,

从不去思考做的对不对的人,但凡你从人的角度去思考,就会每天极其的痛苦。就好像前段时间引发很多争议的北大张丹丹教授说,灵活就业本身灵活是一种福利,因为相比朝九晚五的体制内工作,灵活就业拥有灵活,这段话遭受了很多人的怒骂,其实我觉得张丹丹教授这类学者,错就错在他们总是把一个个活生生的人装进了统计模型,经济模型,但是每个人他首先是个人,而不是冷冰冰的统计数据,这也是为啥这些年经济学受到那么多人的质疑的地方。扯远了,说回问题。我们的工作啊,例如上级要求的统计数据,

经常直接下达一个要求,就让统计某某数据,要求几点之前上报,问题是这个东西之前根本就没统计过,下面乡镇更不可能有现成的数据,问上面怎么填,结果就说估算一下,先报了再说,后来同级大家互相打电话询问,都在问你们报多少,你们填多少,去年有没有类似的数据,最后就根据感觉凑了个差不多的数,报上去。我大学还学过统计学,也学过经济学,这让我真的很无语。但报上去呢,也没人让重复。重新填报,或许上面也是这样报的吧,这件事也给我的冲击很大,我也不再信任何官方数据,

就我所看到的数据统计就是随便填的,也许年份好的时候填的数据更真实一些,但像这几年经济情况根本不可能真实,因为直属领导不允许你这么填,不允许你填负增长,我发现做任何事,只要你能给上面交代过的去,不要给上面添麻烦,那就过关一大半,剩下另一半就是人情世故了。还有手机里的各种证物APP。一个手机里装十几个入口,每天要寻河寻林,防反贫打卡,还有开会,每次开一个半小时的会,中间要换三四个横幅,大家各种换姿势,领导站起来拍几张,我们台下换几个姿势,再拍几张,

材料里凑出四五个不同专项会议的台帐,然后好在当地的县城融媒体发布,好对上级交代有认真开各种学习会议,研究会议,财政上的事呢,也是一言难尽,就像今年有B站UP主不断采访四川清洁工,月工资是多少,当然后面也被和谐了,我们当地也差不多,都是外包的,一个月六百块,发工资还是能拖就拖,还不能用工资的名义发放,只能用劳补贴,不然就低于最低工资标准了,发工资还要扣一部分,说是捐给当地慈善组织,而且对这类非核心业务的结账也是能拖就拖,优先将财政支出用在能让领导出政绩,

能升职的地方,在现在各个地方财政吃紧的情况下,就是这样将这种普通人的结账往后拖,因为每个上级都想快点出政绩,然后往上升,所以他肯定要把资金用在能体现他成绩的地方,我们这种基层也很无奈,毕竟我们没有话语权,现在我算是彻底看明白了,世界是一个巨大的草台班子,而且出了事往往就甩到你头上,当然我现在也很迷茫,也不知今后何去何从,我也知道目前各地方的财政是极其的吃紧,如果没以后开源的手段的话,最后肯定是被迫要打破当下的情况,那么,再多吃财政饭的人铁饭碗也不饱了,

所以我也在尽力用闲暇时光,利用AI学习感兴趣的知识,准备以后作为自己的技能,在我看来,当下这种财政是无法持续的,土地收入熄火,而大部分地区除了少数发达地区,东部沿海大部分地区根本没有造血能力,但是我们国家很多人在当下是被忽略的,我是农民的孙子,也是农民的儿子,时至今日,我深深感受到这个国家对农民的收割之严重,每次我去基层工作,听着农民还在那说,国家好啊,政策好啊,说实话,我听着心如刀割,好想说恰恰是你认为的政策好的背后的人,对你们收割最狠,

工农剪刀叉,户口,农村歧视,养老金,每每想到这些,心里久久难以平静,或许未来不久的一天,我就辞职了,不想在这种大染缸里继续做下去,我现在也不焦虑升迁了,心态放平很多,上班把份内的表格填好,照片拍好,不争不抢,下班就锻炼,保住身体和每月几千块钱的现金流,让身体健康,然后后续再做打算,我也不是发牢骚,我也相对老厉害的频道的观众说,更了解真实的基层,远远比大部分人知道的离谱,真实的底层老百姓,远远比大部分人了解的悲惨,目前中国是一个巨大的分化,

就好像这两年很火的词,K型分化,而K型的下端实在是太悲惨了,而中国底层老百姓真的太能扛了,但我对这不知道是喜事悲,就这些求匿名,

后续来信:回应评论与农村生活观察 ​

补充来源:「野村」20260916:决策层应清理拖欠企业账款,借鉴朱镕基“清理三角债”和日本“竹中计划”经验|观众投稿分享:基层公务员回复评论区|;时间:00:21:16—00:28:27

老厉害你好,我是之前来投过稿的基层公务员,首先我第一次投稿被采纳了深感荣幸,尤其敬佩您为爱发电无私分享,换作我恐怕做不到这样长期无私更新,如果这篇投稿被您采纳了,这段话您务必读出来是我的真情实意,也是对您的感谢,之前投稿发出后呢,我也看了评论,一方面是部分评论认为我还算有良心正直的基层公务员,另一方面是觉得我对张丹丹教授了解不清楚,我再来投个稿,第一,我投稿不能当作我是否有良心的依据,我是个比较理性的人,即使别人骂我,公务员本身就是吃纳税人的钱我只是如实的说出基层公务员的工作所谓良心和正直更应该说我们公务员本身就是吃纳税人的钱公务员的良心和正直本就是是基本应该具备的,

虽然我上学的时候没有这种觉悟,公务员的收入完全来自于广大老百姓,普通人,为人民服务本就是应该做的事,而不是目前我觉得走偏了的,要求老百姓要感恩,要知足,将底层老百姓当作国家发展的缓冲垫,第二,张丹丹教授的发言我完全能理解,我关注张丹丹教授很久,敬佩他是少有的会关注中国灵活就业的底层人,并且建议给灵活就业劳动者覆盖社保的教授,我也是学经济学的,我知道张丹丹教授从劳动经济学角度出发,谈灵活是一种福利,只不过我认为他的发言只是和圈内经济学专家的交流,

不适合发表到大众看得见的地方,劳动经济学本身对灵活就业的定义是有边界的,是建立在假设社会中正规工作和不正规工作,自由职业可以无摩擦的自由切换,只有在这种条件下灵活才是福利,但是目前中国的灵活就业是自由切换吗?大部分灵活就业的人,是因为根本无法找到正规就业,长期处于失业状态,然后为了生计被迫打零工,所以我虽然敬佩张丹丹教授,但我认为他被骂也不冤,此外我再说一些其他的内容,我看视频评论中虽然有很多观众发表对于基层或者农村的看法,但我想说真实的基层远远超越大部分人的想象,

很多人对中国农村的了解仅限于媒体的美丽乡村,或者说某些博主的旅游探店,但这个视角是非常狭隘的,中国是个地域广大且媒体信息高度管理的国家,例如这几年很多外国博主来中国旅游,去上海深圳看机器人,体验中国新能源车,然后发视频都是中国太厉害了,中国高铁中国地铁领先全球,但大家想没想过他们体验的中国是真实的中国吗?在我看来这些人看到的只是上海的中国,深圳的中国,很多人看农村也是,美丽的农村农家乐,节假日旅游来玩几天觉得中国农村很好,但凡你选择一个中国真正的农村,

去生活几个月,你就会完全扭转认知,我下面再说几个我亲身经历和看到的例子,绝不是杜撰,是我所在的地方,我工作这些年的真实情况,我所在的省份是出了名的农村老人,年纪大了年老直接喝农药自杀的地方,历史上也是出了名的,这种情况在国内社交媒体有人看见报道吗?很少,我所经历所看到的农村老人年老了,身体差不多失能了,孩子都在东部沿海打工,无法照顾自己,索性直接低低位,一了百了,留个老年体面,我也经历过一位半失能老人,虽然有几个孩子,但全都没钱,个个都不愿意赡养老人,

只好把老人扔进茅草屋,老房子,每个兄弟负责一个月轮流去送饭,把吃食往门口一放就走了,最后老人受不了,自己点火自焚,房子和自己一把火烧了,自杀了,我也看过在我工作的地方,当年收入不高,前几年国家高速公路修来本地了,高速工人月收入有大几千块,本地已婚,而且,有孩子的妇女去给高速工人做饭洗衣,顺便卖身,是直接住在工人宿舍不回家的,只为了换来一个月一两千块钱,随后高速公路在本地修完,去到别的地方,这些妇女继续跟过去,直到一两年后高速公路修完才回家,

然后他们老公也没说啥,日子还是照样过,但是在本地呢,镇上所有人都知道,然后在私底下八卦,我刚知道的时候,人都震惊了,我跟朋友说,为什么现在还有这种情况,难以理解,朋友和我说,你去看看沈从文的书就明白了,这些都没什么难以理解的,括号,我从没看过沈从文的书,朋友说,关于煤炭的地方,沈从文有写过类似的事,我也看过老人摔断了尾椎骨,只因为做手术要两万块,家属不愿意,拉回来家里活活等死的例子,每天在床上哀嚎,嚎叫,我好痛好痛,最后过几个月老人死了,

我为什么看过,因为这家人就在我住的隔壁,我每天回去都能听见痛苦的哀嚎声我为什么感叹这个国家既得利益者对农民收割之严重因为我认为农民历史上通过工农剪刀叉以及无偿服摇曳再加三提五筒已经贡献的够多了我自己是农村的孩子,我至今记得,我小学时候帮家里晒古道,每天中午去翻晒稻谷,我爸去扶摇椅,给县里修公路,修水库,还要自带干粮,而且是无偿的,家里就剩我妈,我妈在前面拉车,我在后面推,晒干了的稻谷往粮管所浇公粮,然后对方还要一个铲子下去说不合格,晒的不够干,

要么多浇,要么回去继续晒,目前为止,中国农民的养老金平均也就200块,今年也就给你增加个20块,央视白岩松也不敢像去年那样说政策好,小步快跑了,不然会被喷,然而体制内2024年人均养老金6300,还有很多人也许不知道,越是小地方,物价不一定低,因为小地方没有完全市场竞争,更可能商家联合起来抬价,形成你爱买不买的局面,如果你是个经常去部分农村实际感受物价的人,你就明白为何很多农村会有所谓小香港的外号,因为它物价往往不低,甚至比城市还高,包括猪肉鸡肉这种,

我的看法是,但凡将农民养老金提高到500块,也不至于让这么多农民老人选择自杀,作为自己生命终结的手段,关于农村老人自杀的研究,其实前几年就有,不过现在不让报道这类了,感兴趣的人,这人可以自己去搜搜看看,我之所以写这些,不是否定中国经济发展的成就,只是我认为在经济取得巨大成就的时候,更应该关注活生生的人,而不是只把底层老百姓当成发展经济的干电池耗材,不然我们发展经济是为了什么呢?以及类似近期的星宇车灯欺负应届生,以及China GT赛车事故,

包括流行的奴工经济理论,还有被封的违禁词双修购,所有问题都指向,一个终极问题,中国人到底是不是人?我并不是所谓的恨国党,我热切的希望这片土地上的每一个中国人,尤其是底层老百姓,能真正的活得像一个人,我也看很多学者的观点,例如很多国内外经济学家呼吁投资于人,看到经济学家邢自强建议,举债给底层提升福利,关于给底层农民提高养老金,我深深同意,提高底层农民的养老金,不仅可以大大减少农民悲惨事件,还可以促进消费,一举多得,也没其他说的了,这次投稿篇幅很长,

如有采纳,感谢老厉害,祝您生活愉快,家庭幸福,未来财富自由,

故事评价与启示 ​

以下为整理者分析,与投稿原文分开。

评价 ​

这封信揭示了向上负责的考核怎样挤占实际服务:表格完成度可以被奖励,群众处境却未必改善。补充来信对农村养老的关注,使批评超出了个人失意。但从本地填报失真推到所有统计都不可信,以及把社会冲突单因归结为失业,证据仍不足。

启示 ​

职业耗损既来自工时,也来自持续违背专业判断。保留收入的同时积累可迁移技能,是一种有条件的过渡;改变个人去留不能替代考核与公共服务责任的改革。

值得关注的点 ​

  • 考核是否衡量服务结果,还是只检查留痕与数量。
  • 财政紧张时,外包劳动者报酬和农村失能老人照护是否最先被压缩。

返回全部121篇故事