切换深色模式
S099｜硅谷AI芯片工程师：资深岗位、新人困境与提效后的工作压力
行业： 半导体 / AI推理芯片设计
地区： 美国硅谷
人物与概要
芯片设计从业约十年，在软件大厂硬件团队从事AI推理芯片工作
投稿人认为资深工程师与新人面临明显不同的就业环境，AI工具提升效率的同时也抬高了管理者对产出的要求。他分享湾区住房、育儿和个人投资观察，并提出模型商品化可能使云厂商受益的看法。
视频来源： 「观众投稿分享」20261004：欧洲另类资产投资、软件公司项目经理、历史学博后、硅谷AI芯片设计工程师的观众投稿
读信时间： 00:16:04—00:21:07
正文为公开视频读信的整理文本，标题与概要由整理者概括。来信中的经历与判断请结合原视频阅读。
薪酬、房价、投资配置及企业动向为投稿人的个人观察，未作独立核实；不代表整个硅谷的统计结果。
投稿正文
老厉害你好,我是从您分享高博高先生千古那期开始关注你的,非常感谢你无私分享的各类研报,让大家可以从外资眼里看懂中国经济宏观趋势,麻烦您打个码。我自己是芯片设计非制造的中登,从业10年在硅谷某软件大厂的硬件组做AI推理芯片。先聊聊行业现状,AI训练方面,英伟达一枝独秀,但是北美云大厂高层,其实很早就开始布局推理芯片了,大约在2018年左右,包括但不限于谷歌,亚马逊和微软,这三大云厂商高层就意识到算力成本问题,开始大规模招人做推理芯片,只不过那个时候,
英伟达的卡和内存还没有现在这么贵,当时更多的是为了省电费。再说说目前硅谷芯片就业环境,无论是否是AI芯片,从业5年以上有经验的工程师普遍不难找到工作,但是对于刚毕业的新人,AI导致的headcount大量,减少过去10年硅谷芯片这行新人,基本就是中国和印度本科毕业来美读硕的新人,但是随着川普的反移民政策,新人开始变成了上完学留不下来,加上没有headcount的双重打击,收入方面,在硅谷对于一个正常的10年经验工程师来说,软件和硬件的收入基本如下,
非英伟达博通的硬件大厂是35万,软件大厂的硬件组BN,软件大厂的非AI软件组是50万,软件大厂的AI组是65万,OpenAI和Anthropic是100万以上,而且尚不封顶,AI的冲击除了上面说的新人headcount减少,身边朋友最多的抱怨是干活更累了,硅谷大厂整体工作环境相较于国内还是轻松不少的,基本上是十六五,但是有了AI这个高效的工具,你老板对你的产出期待和peer pressure其实是大幅的提高了,原来可以摸鱼一个礼拜做的东西,
现在老板第二天,就会问你做完了吗?原来可能思前想后决定一个方案,现在变成三四个方案一起推进,硅谷的房价其实也受AI冲击不小,主要是K型分化,三番基本上是AI新贵的聚集地,因为OpenAI和Anthropic都在这边,房价这两年是飞涨,甚至出现过卖房的一方愿意收OpenAI和Anthropic没上市的股票而不是现金的,宇宙中心Palo Auto湾区CEO和高管的居住地也是持续的火热,但是南湾和东湾,大部分的打工人的聚集地类似于北京的回东贯则是明显放缓,
300万以下的房子吃足了互联网的红利,但是现在已经越来越卖不动了,大家经历了2025年的裁员,再加上每天站在世界第一线体会大模型的进步,都开始盘算着能不能在被取代那一天之前还清房贷了,再聊聊硅谷这边一些身边的统计学,相较于国内生育率急剧的下滑,硅谷这些带着金手铐的打工人除了部分单身主义,大部分还都有生育意愿,虽然硅谷的虎妈的卷放到全世界看可能仅次于海淀妈妈,但是大部分人因为公司不错的产价政策以及较高的收入水平,都会孕育着一到两个孩子,湾区的育儿成本已经非常高了,
月扫是28天8000,daycare托育服务基本上是每个月3000,但是跟国内补课成本算起来还是小巫见大巫,最后聊聊个人投资和对AI的一些看法,我个人资产是全仓95%每股大盘,5%个股,个股5%,甚至5%是因为我虽然喜欢研究宏观和财报,但我不觉得我能持续beat the market,所以只拿少量出来交学费,我不做短线,因为当时面过几个做量化的公司,现在量化都是直接上FPGA定制芯片的,深知做短线的对手都是比自己高出N个级别的人,数学期望是负的,
我不投债券和固定收益是因为长期来看一定是跑输通胀的,我不留任何紧急预备金,因为如果真失业了需要现金可以每股抵押股票,维持一两年的生活,毕竟目前在租房没有房贷压力,我最近把我的每股大盘从QQQ全都换成了VOO,主要还是体感AI估值泡沫严重,VOO虽然也高度集中在几支大科技,但是相较于QQQ,它至少没有为了纳入SpaceX而改规则,我其实真的挺看好SpaceX的,我相信后面就算Anthropic和OpenAI上市,VOO也会保持稳定,前面之所以说估值泡沫严重,
一个观察是很多硅谷的大中厂已经从最早的不限Token,变成了限额加切换到开源模型了,Airbnb和Coinbase这种早就用开源的就不说了,前两天Harvey做AI法律业务的当红炸子机,也是OpenAI投资的,也开始用中国的开源来做自己的后训练了,我个人觉得Token的商品化是不可避免的,有中国的开源模型在后面紧追不舍,OpenAI和Anthropic能挣到最顶部的一些利润,但规模不会太大,不然,Anthropic也不至于现在就急着上市了,
做个大胆的预测,AI最后的赢家不是OpenAI也不是Anthropic的这种模型层,而是云厂商,最后再次感谢您的言报分享,
归属待确认的片段
公司缩写解释与薪酬数字处口播归属及转录切分不够明确，单列保留 来源视频 00:17:27
也就是英伟达和博通是45万,
归属待确认的片段
对QQQ和VOO的解释无法仅凭口播明确归属 来源视频 00:20:05
就是从纳指换成了标普,
故事评价与启示
以下为整理者分析，与投稿原文分开。
评价
资深工程师与新人处境不同，以及AI让多方案并行成为常态，说明提效也会提高绩效标准。身处前沿产业提供了深度，却也可能放大特定圈层视角；云厂商受益的推演仍需商业结果验证。
启示
经验优势应体现在选择、核验和系统取舍，而非只做更多方案。工作机会、住房育儿负担与投资判断应分别评估，不能把高薪等同于生活压力小。
值得关注的点
- 效率提升后，管理者是否同步调整资源、优先级和合理工作量。
- 新人缺少的究竟是岗位数量、训练机会还是特定经验，资深团队如何补充人才。