切换深色模式
S009｜道路桥梁设计院：收入缩水、政府欠款与中年转型
行业： 土木 / 工程设计
地区： 未明确
人物与概要
国内大型道路桥梁设计院从业者
投稿人自述近三年收入大幅下降，并从财政回款、集团管理和项目承接等方面分析处境。补充邮件进一步描述欠款、基层内耗、同事转型及其对家庭未来的考虑。
视频来源： 「高盛」20260914：内地投资人对中国经济趋势的判断，高盛上海路演要点总结｜分享观众投稿｜
读信时间： 00:16:59—00:22:54
正文为公开视频读信的整理文本，标题与概要由整理者概括。来信中的经历与判断请结合原视频阅读。
主邮件
本人为土木工程行业从业人员,任职于国内某大型道路桥梁设计院,近三年来呢,受国内基建投资规模持续萎缩的影响,设计院整体营收下降,本人个人税前年收入也从三年前的50万左右,降到现在10万元,现已基本无需缴纳个人所得税了,三方面,一,行业层面因素,房地产行业下行后呢,地方财政支撑的城市建设领域陷入萎泥,二,体制层面因素,作为地方国有企业呢,该设计院需上缴地方财政的利润逐年攀升,近年来国企推进集团化改革,集团公司各级设置了大量的管理领导岗位与职能部门,
相关人员薪酬水平较高,且仅能增加协调成本,无法创造实质性的业务价值,从项目承接、设计出途到施工配合,所有核心业务均由基层团队完成,但仅能分得项目总收费的35%左右,该比例覆盖员工薪酬、差旅费用甚至需承担院所的办公场地租金、物业管理费等各项成本开支,三,管理层面因素,近十余年来行业整体产能供大于求,相当一部分利润被承接项目的经营人员,多为国有设计院中层管理干部,以回扣的名义转出,实际据为己有,这是行业内公开的潜规则,目前大量毕业于同济哈工大东南大学天津大学的研究生,
年龄已三四十岁,步入中年,每月到手收入仅为五六千元,员工收入下降直接对工作态度与产出质量造成负面影响,进一步降低了经营人员对外拓展项目的动力,大量项目被掌握业主资源的经营人员,多为国有设计院中层管理干部,转移至设计院体系之外,通过挂靠中小设计院后在外包给小型团队运作,老牌国有设计院中,员工整体素质尤其是学习能力普遍较高,年轻员工多通过考取公务员事业编,职业资格证书或者是攻读博士学位等筹备职业转型,50岁以上的员工多等待退休,处于迷茫状态的主要是35到50岁区间的从业人员,
该群体在就业机会较少,距离退休上有较长的年限,同时承担着上有老下有小的家庭负担,
同一投稿人的补充邮件
老厉害幸好你还没读到我的投稿,我再补充一些信息,一关于政府欠款,我们市政行业设计院甲方都是各级地方政府的建设局或者是投资公司,目前合同回款周期异常之长,虽然说设计费通常只占工程费的1%左右,但可以说甲方几乎普遍没有付款意愿,一次我开院内的会,委会上院领导说扣除项目终止的合同外,已经完工的项目累计收费进度异常的应收账款超过30亿,相当于3到4年的收费额度,我个人负责的项目政府拖欠7000万,近三年分文未尽,行业内设计院面对政府或政府的平台公司恶意拖欠账款,
普遍缺乏收费措施,最多是沟通对方领导后,在他答应的前提下发一个催款函,非常卑微,如果不涉及安全隐患只是收费问题,我们几乎不会给业主发律师函,很多中小型私人设计院在最近三四年这一波欠款的冲击下已经倒闭,行业内流传一句话,业主索要任何项目任何阶段任何成果没有不着急的,但是没有一分钱设计费,业主是能够按时间付出来的,这句话行业外听起来夸张,但我觉得这是不带夸张成分的百秒,二,关于工作现状,听其他行业分享呢,还有提到加班费的,我们行业从来没有加班费,
国企内,大家拿的都是领导按照职级工作年限发的奖金,设计院内目前除了各级管理人员那边是永远的钱多活少之外,基层生产经营岗位的人员降薪70%到90%,但工作并不轻松,为了避免追责,政府上马工程决策越来越谨慎,很小的项目也要一级一级的汇报,幸运赶商能揣摩上层领导的下层业主领导的话,网上汇报会很顺利,否则上下级业主意见相左不一致,是反复汇报,乙方这边工作量会增大很多,万一赶上夹杂私货的领导那就更麻烦了,陷入这种体制内的内耗之中对设计院员工内心也是很煎熬的,
专业的事专业的人来做,设计院拿出来的方案普遍意义上还是最优的,但屁股决定脑袋,我见过很多实例,原始设计方案很好,一级一级汇报下来,项目面目全非,最后落地的很失败,人嘛无力不起早,政府领导也是人,做经营跑市场更难,传统行业几十年没有技术上的突破,低附加值的内卷叠加行业萎缩,供达于求政府掌握资源,作为设计院被迫遍地找中间商摆手套,所以只要掌握政府关系,这里面也给经营人员留下了很大的牟利空间,这也无可厚非,本身企业发放的工资奖金与其工作重要性不成比例,
三,周边同事现状,前提是单位从来没主动辞退过不犯大错误的正式职工,在面对本职工作上,绝大部分躺平,任何工作能躲就躲,躲不掉六十分万岁,尤其年轻人,这几年老灯给他们画饼,他们不听了,他们考证书,考编制,提升学历,忙自己的,少量有上升空间的人还有主动性,但他们几乎不会带来年余效应了,就像之前说的,迷茫状态的主要为35到50岁区间的人,四,个人想法,不知道对不对,我知道话题抛出面对种种质疑,请老厉害点评,随着大方向显著左转,不太看好国内未来几十年的发展,
这会整整影响一两代人,虽然美加澳新等国家都有各自的问题,华人移民也会有自身的劣势,但跟体制性的剥削根本上还是不同的,梁秦则末而期,作为普通背景的草根家庭,为了下一代着想,脱离严谨地,寻求全家移民是一条不错的路径,即使自己出不去,尽量培养下一代的国际视野,英语水平,争取下一代出去。
故事评价与启示
以下为整理者分析，与投稿原文分开。
评价
收入骤降背后的关键是项目收益难以兑现，层层管理又消耗了剩余资源。个人努力无法独自修复业主回款和行业需求。来信对家庭出路的忧虑可以理解，但从本单位处境推演未来几十年，已超出案例所能证明的范围。
启示
设计能力需要与付款条件、客户结构一起评估。跨行业或海外发展应落实到技能认可、语言和家庭成本，才能从对未来的判断变成可验证的选择。
值得关注的点
- 设计成果先交付、费用长期拖延的关系是否有改变。
- 组织的管理层级和收入分配，是否让一线承担了过多经营损失。