切换深色模式
S111｜一线城市律师：执行难、诉讼体验与AI带来的职业疑问
行业： 法律服务
地区： 中国某一线城市，未披露具体城市
人物与概要
毕业后持续从事律师工作多年，接触民事、行政和刑事案件
投稿人从执业经历出发，讨论胜诉后的执行困难、行政和刑事诉讼中的代理体验，以及客户经营情况的分化。他一方面利用AI，另一方面担心律师服务的部分工作被替代，并表达了对司法环境的个人不满。
视频来源： 「观众投稿分享」20261011：商业银行总行员工、一线城市律师、实习经历丰富的应届生观众投稿
读信时间： 00:05:32—00:07:29
正文为公开视频读信的整理文本，标题与概要由整理者概括。来信中的经历与判断请结合原视频阅读。
案件状况、司法评价、从业者性别比例和客户反馈均为投稿人自述或判断，未独立核验；不将相关因果推测作为事实。
本篇不包含博主随后关于诉讼策略和司法制度的解读。
2026-10-19已对来源转录的人名、数字及英文术语进行重点复核，明确误识别已修正；仍非逐字人工听校定稿，待核项见校对记录。
投稿正文
博主您好,感谢您一直以来的分享,我是国内某一线城市律师,我从民事、行政、刑事律师角度,以及对服务过的客户所在行业观察,简单讲讲。从毕业到入行多年没换过行业,最近几年明显能感觉到司法在退步。先说民事案件,执行难,即使官司打赢了,也是很难把钱要回来的。国家似乎在保护老赖,毕竟老赖从另一个角度看是社会最具活力的那一拨人,所以我常劝一些客户在起诉之前要考虑执行的问题。另外,法官手上的民事案件多到爆炸,基本没法做到好好审案,判决水平也大不如前,现在还叠加着AI的冲击,
我自己也使用ChatGPT,感觉AI在很多方面是强过大部分律师的,所以未来民事律师还存不存在都是一个问题。再说说行政诉讼案件,也就是老百姓说的民告官。前些年我所在的城市政府是有一定的败诉率的,甚至部门领导也需要出席庭审,但现在明显感觉告不动政府了,民告官胜诉率极低,官员也不出庭了,大部分行政案件即使律师代理也只是走个过场。最后是刑事案件,请律师现在越来越没用了,之前新闻不是闹出某检察院认罪率百分百的笑话吗?法检两个部门基本不会听你律师的,
他们有自己的断案逻辑。近年开庭经历看,法检女性工作人员占到了80%以上,这对司法真的是好事吗?另外最近所在的城市看守所爆满,很夸张,最近一两个月律师去会见都要排队,这是此前我是从未出现过的现象,不知道是不是跟扫黑除恶专项行动有关。对客户的观察呢,各行各业的客户都有,大家都难,除了半导体机器人行业客户说挺好做之外,其他客户都说生意不好做,越来越难。最后说点体会。法治是一个国家的底线,但我感觉这个底线越来越不好言说了。哎,以上匿名。
故事评价与启示
以下为整理者分析，与投稿原文分开。
评价
胜诉与实际拿到钱的差距，是这篇最值得重视的法律服务问题。但来信将司法体验与女性工作人员比例联系起来，没有建立因果依据，属于不应延续的性别归因。对AI能力的感受，也不足以证明民事律师将整体消失。
启示
评价司法应看程序、证据、裁判说理与执行结果，而非从业者性别。法律服务可以被工具重组，但理解争议、协商和承担专业责任仍需逐项分析。
值得关注的点
- 执行困难来自缺少财产、信息不足还是程序效率，具体障碍是什么。
- AI在检索、起草和判断中的错误如何复核，客户利益与数据安全由谁负责。